Decision № 2897272, 22.01.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2009

Справа №2-27/8887-2008

За позовом - Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного аграрного університету, смт.Фрунзе, Сакського району, вул. Гагаріна, 4

до відповідача Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 158.

Про визнання права власності.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача – Мокранська Т.Ф., дов. у справі.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до Міжрайоного регістраційно-експлуатаційного відділу м. Євпаторія при УДАЇ ДУ МВС України в Криму, у якому просить визнати право власності на спеціальний автотранспортний засіб марки МАЗ- 5337-2, тип кузова а/кран КС 3577-2 «Івановец», 1988 року випуску, шасі № 3765, двигун № 8828555, держномер 4885 КРС, за Державним підприємством "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного аграрного університету, та зобов’язати МРЕВ м. Євпаторії прозвести реєстрацію за Державним підприємством "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного аграрного університету та поставити на облік спеціальний автотранспортний засіб марки МАЗ- 5337-2, тип кузова а/кран КС 3577-2 «Івановец», 1988 року випуску, шасі № 3765, двигун № 8828555, держномер 4885 КРС, та видати свідоцтво про реєстрацію траспортного засобу.

Позивач клопотанням від 20.11.2008 р, просить справу слуханням відкласти в зв’язку з необхідністю уточнення належного відповідача

Судом було направлено запит від 15.09.2008 р. до Головного управління статистики в АР Крим з питання надання довідки про перебування Міжрайоного регістраційно-експлуатаційного відділу м. Євпаторія при УДАЇ ДУ МВС України в Криму, м. Євпаторія, Роздольненське шосе, 19, ЗКПО 03348011, у Єдиному реєстрі юридичних осіб України.

Головне управління статистики в АР Крим у відповіді на запит суду від 30.09.2008 р. повідомило про те, що станом на 30.09.2008 р. в ЄДРПОУ не значиться Міжрайоний регістраційно - експлуатаційний відділ м. Євпаторія при УДАЇ ДУ МВС України в Криму, а ідентифікаційний код 03348011 належить іншому суб’єкту.

Позивач надав заяву від 08.12.2008р. про уточнення позовних вимог та просить суд визнати право власності на спеціальний автотранспортний засіб марки МАЗ – 5337-2, тип кузова а/кран КС 3577-2 «Івановец», 1988 року випуску, шасі № 3765, двигун № 8828555, держномер 4885 КРС за позивачем по справі.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Також надав клопотання, у якому просить здійснити заміну неналежного відповідача по справі Міжрайоний регістраційно-експлуатаційний відділ м.Євпаторія при УДАЇ ДУ МВС України в Криму на Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 158.

В обгрунтування клопотання позивач надав довідку від 11.12.2008 р. №05.3-5/4116 Головного Управління статистики в АР Крим з повідомленням про те, що Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в АРК станом на 11.12.2008 р. значиться в ЄДРПОУ як юридична особа.

Суд дійшов висновку, що саме ця особа є належним відповідачем по даній, оскільки Міжрайоний регістраційно-експлуатаційний відділ м. Євпаторія при УДАЇ ДУ МВС України в Криму не є юридичною особою.

На підставі викладеного, суд ухвалою від 11.12.2008 р. було замінено відповідача по справі - Міжрайоний регістраційно-експлуатаційний відділ м. Євпаторія при УДАЇ ДУ МВС України в Криму на Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 158.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов повідомив про те, що відповідно до п. 8 Правил державної реєстрації і обліку автомобілів правомірність придбання транспортного засобу може бути підтверджена копією рішення суду, посвідченою у встановленому порядку, з вказанням юридичної або фізичної особи, за якою визнається право власності на транспортний засіб, його марки, моделі, ріку випуску, а також номерних вузлів і агрегатів. Таким чином, вважає, що копія судового рішення є підставою для реєстрації в органах ОРЕР ДАІ автомобіля за новим власником.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Позивач по справі звернувся до начальнику МРЕВ ДАІ м. Євпаторія з проханням провести реєстрацію автомобільного крану МАЗ – 5337 – 2. державний номер 48-85 КРС, 1988 р. випуску за позивачем.

МРЕВ ДАІ м. Євпаторія листом вих.. №11/м/5-491 від 10.04.2008 р. повідомило позивачу про те, що згідно до п. 8 Правил державної реєстрації і обліку автомобілів правомірність придбання транспортного засобу може бути підтверджена копією рішення суду, посвідченою у встановленому порядку, з вказанням юридичної або фізичної особи, якою визнається право власності на транспортний засіб, його марки, моделі, ріку випуску, а також номерних вузлів і агрегатів.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 11.10.1993 р., укладеному між підприємством «Астраханьгазпром» і ПП «Торговий дім Воронина» автомобільний кран МАЗ – 5337 -2, державний номер 48 – 85 КРС 1988 р. випуску було зареєстровано за ПП «Торговий дім Воронина».

Однак постановою Вищого арбітражного суду України №04-1/кр211-11-15/22 від 16.04.1996 р. було визнано вищевказаний договір таким, що не має юридичної сили, а ПП «Торговий дім Воронина» було визнано неналежним власником даного транспортного засобу.

Відповідно до акту приймання – передачі від 02.11.1995 р. незавершеного будівництвом пансіонату «Світлана» відповідно до договору, укладеному між підприємством «Астраханьгазпром» і позивачем по справі, було передано, зокрема, вищевказаний транспортний засіб.

Наказом №1 від 11.01.1996 р. виробничо – науково об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром» директору позивача було наказано одержані згідно до акту прийому – передачі від 02.11.1995 р. від підприємства «Астраханьгазпром» транспортні засоби, зокрема автомобільний кран МАЗ – 5337 -2, прийняти на баланс підприємства, зареєструвати в органах Державтоінспекції та використати за призначенням.

У виконання вказаного, позивачем даний транспортний засіб було прийнято на баланс, що підтверджується інвентарною карткою №1355 основних засобів.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до положень ст.ст. 317, 319, 326 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р. було затверджено «Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок».

Відповідно до п. 8 вказаних Правил реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу.

Правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Такими документами можуть бути, зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів складових частин.

Відповідно до ст.. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач проти визнання права власності за позивачем на вищевказаний транспортний засіб не заперечує.

При таких обставинах справи, позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з урахуванням останніх уточнень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на спеціальний автотранспортний засіб марки МАЗ – 5337-2, тип кузова а/кран КС 3577-2 «Івановец», 1988 року випуску, шасі № 3765, двигун № 8828555, держномер 4885 КРС за державним підприємством "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе" Національного аграрного університету, смт. Фрунзе, Сакського району, вул. Гагаріна, 4, ( ЗКПО 00852631 ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.