ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.01.13
Справа № 910/1606/13.
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелевський маєток» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 13.02.13 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .
3. Зобов’язати позивача надати суду до 08.02.2013 р.:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;
- уточнений розрахунок суми пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)
Період прострочення
«з» - «по»
Розмір облікової ставки НБУ
Кількість днів прострочення
Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день
Сума пені за період прострочення
4. Зобов’язати відповідача надати суду до 08.02.2013 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 28972698, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/1606/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: