Decision № 28972682, 23.01.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.01.2013
Case No.
5011-73/16462-2012
Document №
28972682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/16462-2012 23.01.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ексімед"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

про стягнення 39 951,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шпакович А.С.

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.01.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ "Ексімед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТДВ "Страхова компанія "Індіго" про стягнення 39 951,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про медикаментозне забезпечення. На виконання умов договору позивачем було надано застрахованим особам відповідача медикаменти, проте оплату товар відповідачем проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представником подано клопотання, в якому він визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 12.12.2012р. на 16.01.2013р. та оголошувалась перерва до 23.01.2013р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011р. між ТДВ "Страхова компанія "Індіго" (замовник) та ПрАТ «Ексімед» (виконавець) було укладено договір про медикаментозне забезпечення №20/10-11, згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язався забезпечити медикаментами та медичними матеріалами застрахованих осіб, а замовник зобов'язався оплатити вартість медикаментів.

Як вбачається з наявних у справі рахунків фактур, актів виконаних робіт ПрАТ «Ексімед» надало ТДВ "Страхова компанія "Індіго" послуги по медикаментозному забезпеченню на загальну суму 69 176,55 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору, оплата замовником рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від виконавця рахунку та іншої належним чином оформленої документації.

Як вбачається з матеріалів справи за надані послуги відповідач розрахувався частково у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 39 951,74 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Зі змісту даного договору суд приходить до висновку, що даний договір є змішаний та містить елементи договору поставки та надання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отримані послуги не виконав належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав в судовому засіданні представник подав клопотання, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в сумі 39 951,74 грн.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченко, 1, ідентифікаційний код: 33831166) на користь Приватного акціонерного товариства "Ексімед" (02160, м. Київ, Харківське шосе, 50, ідентифікаційний код: 23382040) 39 951,74 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.01.2013р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28972682 ?

Документ № 28972682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28972682 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28972682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28972682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28972682, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 28972682, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 28972682 refers to case No. 5011-73/16462-2012

This decision relates to case No. 5011-73/16462-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28972679
Next document : 28972683