ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.13р. Справа № 9/5-09За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго" „Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення 2032920 грн. 83 коп.
Суддя Подобєд І.М.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2009р. у справі № 9/5-09, на підставі якого стягнуто з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго" „Новомосковськтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму 1182581 грн. 26 коп. основного боргу, 71588 грн. 74 коп. пені, 610162 грн. 34 коп. збитків від інфляції, 96999 грн. 74 коп. три відсотки річних, 20329 грн. 20 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ від 13.02.2009р. № 9/5-09.
28.01.2013р. до господарського суду звернувся Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції із поданням в порядку ст.ст. 11, 67 Закону України "Про виконавче провадження" про заміну сторони виконавчого провадження - Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго"- „Новомосковськтеплоенерго" на Комунальне підприємство „Новомосковськтеплоенерго", яке є боржником у виконавчому провадженні № 24380300 з примусового виконання судового наказу № 9/5-09 від 13.02.2009р.
Дослідивши подані докази, зокрема, витяг зі Статуту КП „Новомосковськтеплоенерго" в редакції 2012 року, суд встановив, що Комунальне підприємство „Новомосковськтеплоенерго" є правонаступником Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго"-„Новомосковськтеплоенерго". Державну реєстрацію юридичної особи проведено 12.12.2012р.
Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.
Згідно ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин Відповідач у справі - Дочірнє підприємство Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго"-„Новомосковськтеплоенерго" підлягає заміні на його правонаступника - Комунальне підприємство „Новомосковськтеплоенерго".
Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-34, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Замінити Відповідача у справі № 9/5-09 (боржника у виконавчому провадженні) - Дочірнє підприємство Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго"-„Новомосковськтеплоенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство „Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 17, код ЄДРПОУ 03342190).
Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 30.01.2013р.
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 28972636, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/5-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: