ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.13р. Справа № 11/5005/9516/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 296 262,00 грн. за договором поставки
Суддя Казарцева В.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням суду від 12.12.12р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема,4, ЄДРПОУ 33165496 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Магістральна,100, ЄДРПОУ 31975910 ) 247262,00 грн. - основного боргу, грн. 5485,24 грн. судового збору. Присуджено повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Магістральна,100, ЄДРПОУ 31975910 ) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 24471) від 08.10.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 440 (чотириста сорок)грн.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.44, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" (69600, м.Запоріжжя, вул. Магістральна,100, ЄДРПОУ 31975910 ) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 24471) від 08.10.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 440 (чотириста сорок ) грн.
Суддя В.В. Казарцева
The court decision No. 28972235, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 11/5005/9516/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: