Decision № 28972, 05.07.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2006 р.

Справа № 4/209

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув справу від № 4/209

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Світловодського центру електрозв”язку №2 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м.Світловодськ Кіровоградської області

до Світловодського міськрайвідділу Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області м.Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 40463 грн. 42 коп.

Представники:

позивача: Недбайло І.Д. довіреність №119 від 12.01.2006 року.

відповідача: участі не брали

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України. Направлене відповідачу поштове відправлення №378728 вручене відповідачу 27.06.06 р. Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні.

Підстави для відкладення розгляду справи у відповідності до ст.77 ГПК України відсутні.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в період з грудня 2004 року по березень 2006 року включно на суму 40463 грн. 42 коп., з яких абонентна плата 8348 грн. 48 коп., лічильники АТА- 2329 грн. 76 коп., абонентна плата системи “Іскра”- 201 грн. 60 коп., абонентна плата екстренної лінії- 302 грн. 40 коп., орендна плата каналу- 230 грн. 40 коп., МТЗ- 28522 грн. 78 коп., радіо- 528 грн.

На вимогу суду згідно ухвали від 20.06.2006 року позивач надав витребувані судом документи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, проаналізувавши правовідносини що виникли між сторонами та давши їм юридичну оцінку господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

У відповідності з договором від 11.06.2002 року №486/360118-Ю позивач надавав відповідачу послуги електрозв”язку, зокрема забезпечення роботи 28 телефонів (з них 8 в паралельному режимі), 22 радіоточок, АТА-1, 3 екстренних ліній та 1 системи “Іскра”.

Згідно до п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 року №720 абонентна плата за користування телефоном, почасово оплата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунків, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, у межах якого надавались послуги.

Відповідно до п.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Станом на 01.04.2006 року відповідач має заборгованість в розмірі 40463 грн. 42 коп., що підтверджується проведеним позивачем розрахунком та підписаним керівниками сторін актом звірки взаємних розрахунків.

Претензія позивача №15 від 28.02.06 року залишена відповідачем без задоволення.

Висновок суду про правомірність та обґрунтованості позовних вимог базується на досліджених судом матеріалах справи: договорі №468/360118-ю від 11.06.2002 року (а.с.7-11), розрахунку заборгованості за спірний період (а.с. 13-17), претензії позивача від 28.02.06 р. (а.с.12). Доказів сплати заборгованості за спірний період відповідач суду не надав.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 40463 грн. 42 коп., з яких абонентна плата 8348 грн. 48 коп., лічильники АТА- 2329 грн. 76 коп., абонентна плата системи “Іскра”- 201 грн. 60 коп., абонентна плата екстреної лінії- 302 грн. 40 коп., орендна плата каналу- 230 грн. 40 коп., МТЗ- 28522 грн. 78 коп., радіо- 528 грн.

З відповідача підлягає також стягненню державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись Законом України №1280 „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Світловодського міськрайвідділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області м.Світловодськ Кіровоградської області вул. Глінки 8 р/р 1001050119020 Світловодського ВДК ЗКПО 08673299 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Світловодського центру електрозв”язку №2 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м.Світловодськ Кіровоградської області вул. Ювілейна 9 заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 40463 грн. 42 коп., з яких абонентна плата 8348 грн. 48 коп., лічильники АТА- 2329 грн. 76 коп., абонентна плата системи “Іскра”- 201 грн. 60 коп., абонентна плата екстренної лінії- 302 грн. 40 коп., орендна плата каналу- 230 грн. 40 коп., МТЗ- 28522 грн. 78 коп., радіо- 528 грн., 405 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Ю. І. Хилько