Decision № 28971821, 31.01.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Справа №2/221/80/2013

№0506/6336/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 31 січня 2013року

Волноваський районий суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 7696грв.92коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2009року біля 06.45 години в Київському районі м.Донецьк по вул.Товарна-пров.Осетинський відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні маневру руху заднім ходом не переконався у безпечності вказаного маневру і здійсним зіткнення з авто Шкода держномерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. На момент вказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вина відповідача у данній ДТП встановлена постановою Київського райсуду м.Донецьк від 15.09.2009р., яка набрала чинності. Власнику автомобіля Шкода ОСОБА_2, спричинена матеріальна шкода на 8672грв.31коп., якому позивач виплатив згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/6547880 дії з 06.06.2009року до 05.06.2010року, суму шкоди в розмірі 7226грв.92коп., тому в порядку вимог ст.1191 ЦК України, та п.п.38.2.1, 38.2 ст.38 Закону "Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просять стягнути вказану суму в порядку регресу з винної особи -відповідача, і судові витрати (сплачений судовий збір, витрати на правову допомогу).

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (про що до суду повернулося поштове повідомлення про відмову адресата отримати судові документи), тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК Україны у разі заподіяння шкоди винна особа повинна відшкодувати завданні збитки.

Постановою Київського райсуду м.Донецька від 15.09.2009року відповідач визнан винним у скоєні вказаної ДТП (а.с.10). Вказана постанова набрала законної сили.

Позивачем сплачено ОСОБА_2сумма шкоди в розмірі 7696грв.92коп. (а.с.5-29).

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, моє право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченного відшкодування.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача вказану сумму.

Відповідач до суду не з*явився, заперечення по позові не подав.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати -214грв.60коп. (а.с.36).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

Разом з тим суд вважає, що оскільки представник позивача не є адвокатом і виступала у процессі не як адвокат, а як представник позивача, Законом не передбачено стягненя на користь позивача вказаних витрат, оскільки це не є витратами на правову допомогу (ст.84 ЦПК України).

Крім того позивачем (його представником) не надано доказів того, що позивачем сплачено представнику 16\500грв. (а.с.30), оскільки на вказаному листі стоїть лише підпис представника (ніким не завірена і документів про оплату суду не надано).

Тому у задоволенні вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.509, 530, 625, 1191 ЦК України, Закону України "Про обов*язкове страхування цивільно-провової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.15, 84, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України м.Київ Русанівський бульвар, 8 в порядку регресу -7696грв.92коп. і понесені ними судові витрати в сумі 214грв.60коп., а усього -7.911грв.52коп.

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити у зв*язку з необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: