Sentence № 28970965, 13.06.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/4242/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.05.2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н., при секретаре - Шматовой А.А.., с участием прокурора - Ребенко Е.А., представителя потерпевшего - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон Луганской области, татарина, гражданина Украины, образование высшее, холостого работающего - ш-та « Суходольская - Восточная» НПО, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2 имея соответствующие документы на управление автомобилем, и управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге «село Большой Суходол - город Краснодон». В районе 14 км. + 400 метров автомобильной дороги «село Большой Суходол - город Краснодон» двигаясь со скоростью около 60 км. час по автомобильной дороге в сложных погодных условиях, осложненной частичным обледенением проезжей части дороги, не выбрал безопасную скорость в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля. Неуправляемый автомобиль выехал на полосу встречного движения, на расстоянии около 50 метров, перед близко идущим во встречном направлении автомобилем где произошло столкновение автомобилей «ВАЗ-2101» и «ВАЗ-21099».

В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-2101 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома правого бедра без смешения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 219 от 02.04.2012 года относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, так как перелом для своего заживления требует период времени превышающий 21 день.

Согласно заключения судебной -автотехнической экспертизы № 97/6 от 13.04.2012 года, в рассматриваемой дорожной ситуации, водитель автомобиля ВАЗ-21099, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ-21099 , не соответствующие техническим требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины находились в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.

В связи с полученными телесными повреждениями гр-н ОСОБА_4 с 11.11.2011 года по 12.11.2011 года находился на стационарном лечении в отделении травматологии ЛОДКБ города Луганска, где на его лечение, лечебным учреждением было затрачено 189 гривен 37 копеек.

На лечение гр-на ОСОБА_4 было затрачено 2 300 гривен, в связи с чем ОСОБА_1 причинен материальный ущерб на эту суму.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела, суду подробно пояснил, что 09 ноября 2011 года, примернов 13-00 часов он возвращался домой с работы, на автомобиле ВАЗ 21099 . На улице была пасмурная погода, было скользко, гололед. Двигался он по автодороге г. Краснодон-с. Б.Суходол со скорость 60 км/ч. Впереди в попутном направлении транспортных средств не было, никто не мешал его движению. Двигался он по центру своей полосы движения, видимость элементов проезжей части дороги была хорошей. Когда он подъезжал к повороту у террикона шахты «Победа», то увидел на расстоянии примерно 100 метров, что во встречном направлении движется автомобиль, двигался он по свой полосе движения и не мешал его движению. Когда расстояние между ним и встречным автомобилем сократилось примерно до 50-70 метров, его автомобиль понесло по проезжей части дороги, он сбавил скорость, включил пониженную передачу, на дороге было много ям, и его вынесло на встречную полосу движения и сразу же произошло столкновение со встречным автомобилем. После столкновения автомобиль остановился и он самостоятельно вышел с автомобиля и стал оказывать помощь пострадавшим, вызвал медицинских сотрудников на место ДТП, однако не дождавшись медиков, на попутном автомобиле увезли пострадавшую женщину и ее ребенка, он остался ждать сотрудников милиции. Уверял суд, что в содеянном раскаивается и просил строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников процесса не оспариваются:

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, представителя потерпевшего, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины - как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесное повреждение и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый по месту работы и жительства характеризуется положительно (л. д. 113-114), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115-116) , ранее не судим (.л.д. 117-118 ), подсудимый имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Гражданский иск на сумму- 189,37 грн. заявленный ЛОДКБ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании было установлено, что данный ущерб причинен в результате преступных действий ОСОБА_2

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ( л.д. 95 ) .

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде исправительных работ сроком на 1 (один ) год с удержанием 10 % из суммы заработка без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Гражданский иск на сумму- 189,37грн. заявленный ЛОДКБ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 97\6 от 13.04.2012 года в сумме -705,60 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код 25010100, код экспертизы 10960 в УГК в г. Луганск для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д. 95)

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.