Court ruling № 28970867, 31.01.2013, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/52/13- ц Провадження № 6/358/3/13 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

31 січня 2013 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали заяви Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" про внесення уточнення до судового наказу № 2-н/1004/145/12 від 25.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП БРР «Богуславтепловодопостачання» в своїй заяві зазначає, що Богуславським районним судом Київської області 25 жовтня 2012 року був виданий судовий наказ №2-н/1004/145/12 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 Вказаний судовий наказ заявник направив до відділу ДВС Богуславського РУЮ, для примусового виконання. Постановою державного виконавця Приліпко В.О. від 05.12.2012 року було відмовлено в прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номера боржника. Виконати вимогу державного виконавця заявник самостійно не в змозі, оскільки інформація про надання ідентифікаційних номерів здійснюється лише на вимогу відповідних органів.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" суд вважає за необхідне задовольнити заяву з слідуючих підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що у виконавчому документі, а саме в судовому наказі №2-н/1004/145/12 від 25 жовтня 2012 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" м.Богуслав (розрахунковий рахунок № 2600110967001 в ПАТ "Київська Русь", МФО 319036, код 33604652) заборгованість за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення в сумі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн.60 коп». Інших ідентифікуючих даних на особу не зазначено, зокрема не зазначено ідентифікаційний код боржника, що перешкоджає виконати виконавчий документ в примусовому порядку, оскільки постановою державного виконавця Приліпко В.О. від 05.12.2012 року було відмовлено в прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Виконати вимогу державного виконавця заявник самостійно не в змозі, оскільки інформація про надання ідентифікаційних номерів здійснюється лише на вимогу відповідних органів.

На запит Богуславського районного суду надано відповідь та зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - № НОМЕР_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із ч.2 ст.369 ЦПК України видно, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву та постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до виконавчого листа.

В даному випадку, оскільки суддею Богуславського районного суду при винесенні судового наказу була допущена помилка та не вказано ідентифікуючі дані на особу боржника, то необхідно виправити вказану помилку, внісши до судового наказу ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 2-н/1004/145/12, який видано 25 жовтня 2012 року суддею Богуславським районним судом Київської області та резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" м.Богуслав (р/рахунок № 2600110967001 в ПАТ «Київська Русь», МФО 319036, код 33604652) заборгованість за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення в сумі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн.60 коп.

2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь стягувача 107 (сто сім) грн.30 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк