№ 28970817, 07.01.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/17/13- п

Провадження №3/210/18/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: головний бухгалтер ТОВ «Техіндустрія»,

мешкає: вул. Спаська, 28/27, м. Кривий Ріг

за ст.. 163-1 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акта перевірки від 18.12.2012 р. за № 465/152/31386130 було допущено методологічну помилку, що призвело до зниження сплати податкових зобовязань з ПДВ до бюджету.

Таким чином було порушено вимоги п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.11.2.2 п.11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334 від 28.12.1994р. , п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-138 від 03.04.1997 р.

Правопорушник у судове засідання не зявився

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, , а саме: актом перевірки № 465/152/31386130 від 0718.12.2012 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «Техіндустрія», притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-1 ч.1 про АП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1