Decision № 28970458, 24.01.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Єдиний унікальний номер 2506/4473/2012

Номер провадження 2/750/23/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним,-

встановив:

07.06.2012 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсним кредитно-заставний договір, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору було передано в заставу без її згоди, як співвласника банку автомобіль «DAEWOO NEXIA», 2007 року, д.н.з. НОМЕР_1, який є об`єктом спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За клопотанням позивача призначена та проведена судову почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку № 752 від 15.01.2013 року досліджений договір, в графі «Згода», на останній стороні кредитного договору від 23.07.2007 року між «ПриватБанк»та ОСОБА_2, наданого на дослідження, виконані не позивачем, а іншою особою.

За частиною 2 ст.215 ЦК України недійсними є правочин, якщо його недійсність встановлена законом.

Згідно зі ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної власності подружжя, за взаємною згодою другого подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів із подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребує нотаріального посвідчення (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦК України, розпорядження майном, що є спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Відсутність згоди другого з подружжя на відчуження спільного майна може бути підставою для визнання недійсною угоди в тому випадку, коли угода потребувала обов'язкового нотаріального посвідченні чи державної реєстрації (ст.65 СК України) або судом встановлено, що сторони (сторона) в угоді діяли недобросовісно (у випадках, встановлених законом).

Предметом кредитно-заставного договору є автомобіль і вказаний договір не належить до тих, що підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації. Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, конструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, обов'язковій державній реєстрації підлягають самі транспортні засоби, а не договори про їх відчуження.

Дійсно, автомобіль є цінним майном, а тому угоди з ним виходять за межі дрібного побутового. Дружина (чоловік) має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її (його) згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Але сама по собі відсутність цієї згоди не є безумовною підставою для визнання таких договорів недійсним, що безпосередньо випливає зі змісту ч.2 ст.65 Сімейного кодексу України. Крім того, згідно з ч.4 ст.65 цього ж Кодексу, договір укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї , створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержано за договором використане в інтересах сімї.

Частиною першою ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не довела суду, що вона не знала про заставу автомобіля, не давала на таку заставу згоди, і що сторони і угоді діяли недобросовісно.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору -відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208-209, 212, 213, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 65 СК України, ст.ст.215, 369 ЦК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя