Court ruling № 2897040, 29.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"29" січня 2009 р.

Справа № 8/353/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Самохвалі М.В.,

за участю представника боржника –Горпинича М.П., дов. № 3 від 12.01.2009р.,

представник стягувача у судове засідання не з’явився,

розглянувши заяву Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр”,

про розстрочення виконання судового рішення по справі № 8/353/08

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі

Миколаївської області,

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125а,

до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр”,

54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92,

про стягнення коштів у сумі 17902 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 30.09.2008р. по справі № 8/353/08 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, з Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області стягнуто заборгованість в сумі 17902 грн. 35 коп.

На виконання вказаного судового рішення 10.11.2008р. судом виданий виконавчий лист.

09.01.2009р. від Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

У судовому засіданні 29.01.2009р. представник боржника надав доповнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення, в яких повідомив суд про часткове погашення ним заборгованості за судовим рішенням від 30.09.2008р. по справі № 8/353/08 в сумі 10312 грн. 16 коп. У зв’язку з цим, боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення від 30.09.2008р. в частині стягнення 7590 грн. 19 коп. поквартально строком на 3 роки таким чином:

I квартал 2009 року - 560 грн.;

II квартал 2009 року - 560 грн.;

III квартал 2009 року - 850 грн.;

IV квартал 2009 року - 560 грн.;

I квартал 2010 року - 560 грн.;

II квартал 2010 року - 560 грн.;

III квартал 2010 року - 850 грн.;

IV квартал 2010 року - 560 грн.;

I квартал 2011 року - 560 грн.;

II квартал 2011 року - 560 грн.;

III квартал 2011 року - 850 грн.;

IV квартал 2011 року - 560 грн. 19 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на скрутне фінансово-економічне становище і неможливість сплатити одразу всю суму, яку стягнуто за судовим рішенням.

При цьому боржником подано до суду лист Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, в якому останнє підтверджує часткову сплату боржником заборгованості за судовим рішенням від 30.09.2008р. по справі № 8/353/08 в сумі 17902 грн. 35 коп.

Стягувач у судове засідання не з’явився, будь-яких заперечень щодо заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення до суду не представив.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення. При цьому суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, оцінивши доводи заявника, наявність доказів поступової сплати боргу за рішенням суду від 30.09.2008 р., доказів сплати поточних платежів до Пенсійного фонду України, а також специфіку діяльності підприємства боржника –на підприємстві працює дитячо-юнацька кінно-спортивна школа Олімпійського резерву, де безкоштовно навчаються близько 50 дітей, суд вважає, що наведені боржником обставини ускладнюють виконання рішення і є винятковими у розумінні ст. 263 КАС України.

Отже, суд вважає, що заява боржника, з урахуванням доповнень до заяви, про розстрочення виконання судового рішення від 30.09.2008р. по справі № 8/353/08 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92; ідентифікаційний код 32141301) про розстрочення виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 30.09.2008р. по справі № 8/353/08 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 30.09.2008р. по справі № 8/353/08 в частині стягнення 7590 грн. 19 коп. таким чином:

I квартал 2009 року - 560 грн.;

II квартал 2009 року - 560 грн.;

III квартал 2009 року - 850 грн.;

IV квартал 2009 року - 560 грн.;

I квартал 2010 року - 560 грн.;

II квартал 2010 року - 560 грн.;

III квартал 2010 року - 850 грн.;

IV квартал 2010 року - 560 грн.;

I квартал 2011 року - 560 грн.;

II квартал 2011 року - 560 грн.;

III квартал 2011 року - 850 грн.;

IV квартал 2011 року - 560 грн. 19 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому, ст. 254 КАС України.

Суддя