Справа № 1819/4443/12 р.
Провадження № 3/1819/975/12 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. кірова б. 15 АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2012 р. в 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 на р. Десна в районі с. Собич Шосткинського району Сумської області здійснював не законний вилов риби, забороненим знаряддям лову, сіткою із ліски в кількості 2 шт. Впіймав риби: лин 4 шт., карась 5 шт., плітка 5шт., окунь 7 шт., щука 1 шт. загальною вагою 3 кг. Чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 1445 гривень. Чим грубо порушив п. 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства» за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
18.07.2012 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП України.
13 серпня 2012 р. матеріали адміністративного провадження були передані на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Під час складання протоколу гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглядати справу без присутності ОСОБА_1
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 85 ч.4 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітка із ліски l-20м., h-1,5м., 20x20 мм., 2 30 м. h-1,5м., 25x25 мм б/у - 2 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 1445 грн. на користь держави на рахунок 33110331 700421 Собицька с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОлександр.Михайлович.Сидорчук
The court decision No. 28970127, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1819/4443/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: