Court ruling № 28969633, 31.01.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/26/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог щодо визнання дій Прилуцької ОДПІ з приводу винесення податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012 року №0000282202/496 протиправними.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині визнання дій Прилуцької ОДПІ з приводу винесення податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012 року №0000282202/496 протиправними, необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині визнання дій Прилуцької ОДПІ з приводу винесення податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012 року № 0000282202/496 протиправними - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова