Court ruling № 28969071, 25.04.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2012 року 2а-1076/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Волощука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до, з урахуванням заміни відповідача Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 22 листопада 2011 року №0001722300, яким збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 35 009,78 грн., № 0001712300, яким збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 80 146,13 грн., 0001732300, яким встановлено завищення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 21 220,33 грн.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 2 188,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», який вступив в дію з 01.01.2011, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2011 року складає 941,00 гривні.

Отже, переплата судового збору позивачем становить 42,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина 2 статті 7 цього Закону встановлює, зокрема, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що в даній справі судовий збір в розмірі переплаченої суми підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»(код ЄДРПОУ -35519208) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 42 (сорок дві) грн. 00 коп. згідно з квитанцією від 3 березня 2012 року № К73/3/6.

Копію ухвали видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Спиридонова В.О.