Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 січня 2013 року Справа № 805/638/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання противоправними дії, щодо призначення пільгових пенсій за списком № 2 ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання противоправними дії, щодо призначення пільгових пенсій за списком № 2 ОСОБА_1
Ухвалою суду від 23 січня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 07 лютого 2013 року.
Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 22, 94, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Вiдкрити провадження в справi за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання противоправними дії, щодо призначення пільгових пенсій за списком № 2 ОСОБА_1
2. Призначити справу до судового засiдання на 14 лютого 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов'язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4.Зобов'язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову;
- докази, що підтверджують заперечення
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Череповський Є.В.
The court decision No. 28968910, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/638/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: