ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" лютого 2009 р.
Справа № 6/52-38
Заступник голови господарського суду Волинської області суду, суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАВА»про поворот виконання рішення суду у справі
за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України в особі Військової частини А 2788
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАВА»
про стягнення 28 774, 93 грн., -
З участю представників:
від заявника: не прибув,
від стягувача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТАВА», звертаючись в суд з заявою просить видати наказ про поворот виконання рішення господарського суду у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України в особі Військової частини А 2788 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАВА»про стягнення 28 774, 93 грн. за наказом № 6/25-3 від 02.06.2008 р. та повернути відповідачу 4 447, 77 грн.
Як зазначає заявник, відповідно до наказу № 6/52-3, виданого господарським судом Волинської області 02.06.2008 р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 р. у справі № 6/52-38 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАВА»стягнуто 8 025, 75 грн.
Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Волинської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду у зазначеній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.
Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2008 р. у даній справі за № 01/122-38 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАВА»на користь позивача стягнуто 3 577, 98 грн. На виконання зазначеного рішення 29.12.2008 р. видано наказ № 01/122-1.
Заявник просить видати наказ про поворот виконання рішення господарського суду за наказом № 6/25-3 від 02.06.2008 р. та повернути відповідачу зайво стягнуті 4 447, 77 грн.
На підтвердження заявленої вимоги долучає копії платіжних вимог на перерахунок коштів № 13 від 12.11.2008 р. на суму 4 053, 68 грн., № 14 від 28.11.2008 р. на суму 3 793, 93 грн., № 15 від 28.11.2008 р. на суму 178, 14 грн., довідку, підписану директором і головним бухгалтером про факт списання АКБ «Трансбанк»з ТОВ «Отава»грошових коштів в сумі 8 025, 75 грн. за наказом № 6/25-3 від 02.06.2008 р., постанову державного виконавця відділу ДВС Любешівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2008 р., постанову державного виконавця відділу ДВС Любешівського РУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.08.2008 р., постанову державного виконавця відділу ДВС Любешівського РУЮ про закриття виконавчого провадження від 17.12.2008 р.
Враховуючи те, що виконане рішення господарського суду Волинської області у справі № 6/52-38 скасоване і прийнято нове рішення у справі № 01/122-38 про часткову відмову в позові суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Господарський суд, керуючись ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАВА» задовольнити.
2. Стягнути з в/ч 2788 (р/р 35221020000886 в УДК м. Києва, МФО 820019, код 07686319) на користь ТзОВ «ОТАВА»(смт. Любешів, вул.
8 Березня, 1, р/р 26005301003191 АКБ «Трансбанк»м. Києва, МФО 300089, код 31183822) 4 447, 77 грн., як зайво стягнутих.
3. На виконання ухвали видати наказ.
Заступник голови
господарського суду
Волинської області В.А.Пахолюк
The court decision No. 2896736, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/52-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: