ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
30 січня 2013 р.Справа № 801/680/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононова Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Зайцевої М.О., представника позивача - Нанікашвілі І.А., представника відповідача - Тарасенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Евєко"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Евєко" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення - рішення № 0013092204; № 0013082204; № 0013102204, винесені 27.12.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим ДПС.
В судовому засіданні 30.01.2013 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від Київського окружного адміністративного суду копії постанови від 05.06.2012 року по справі № 2а-1859/12/0170.
Також представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до надходження до суду копії вказаної постанови.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою всебічного розгляду справи судом було вирішено витребувати з Київського Окружного адміністративного суду копію постанови від 05.06.2012 року по справі № 2а-1859/12/0170 за позовом ТОВ "Олімп-Пром" до Переяслав - Хмельницької об'єднаної ДПІ Київської області ДПС про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для її дослідження в судовому засіданні та суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до надходження до суду даного рішення обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 801/680/13-а за позовом Приватного підприємства "Евєко" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, - до надходження до Окружного адміністративного суду АР Крим копії постанови Київського Окружного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі № 2а-1859/12/0170 за позовом ТОВ "Олімп-Пром" до Переяслав - Хмельницької об'єднаної ДПІ Київської області ДПС про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.С. Кононова
The court decision No. 28966876, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 801/680/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: