ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"04" лютого 2009 р. Справа № 5/57/08
Миколаїв
Кредитори:
1. Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17
2. ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167
4. Ленінський райцентр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шікльна, 2-А
5. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», 61005, м.Харків, пр.Московський, 60
6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурси», 54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1
7. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмортранс», 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 36, код 32543201
Установи банків: Філія АКБ «Імексбанк»у м.Миколаєві, м.Миколаїв
Миколаївське РУ «ПриватБанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27
АКІБ «Укрсиббанк», м.Харків
Розпорядник майна: Захарченко І.В., м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв. 53
Суддя Міщенко В.І.
СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство ТОВ «Спецмортранс»
На адресу господарського суду Миколаївської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 21 від 02.02.2009 р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення розпорядника майна ліквідатором та затвердження йому оплати його послуг.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання призначити на 10.02.2009 р. о 13 год. 00 хв.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 2896576, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5/57/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: