Court ruling № 28965161, 17.01.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.01.2013 Справа № 18/1702/12

Документи по заяві Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, м. Пирятин

до колективного підприємства Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд», м. Пирятин

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явились

від боржника: Ступнік С.В., дов. 2-5 від 09.01.2013 року

ліквідатор: арбітражний керуючий Гриценко І.П.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається справа про визнання банкрутом колективного підприємства Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд», м. Пирятин за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, м. Пирятин.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Гриценко І.П. в судовому засіданні заявив клопотання про перехід до загальної процедури, оскільки ним виявлено майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство колективного підприємства Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд», м. Пирятин в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство обґрунтована тим, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням та вказує, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 31.08.2012 року було порушено провадження у справі № 18/1702/12 про банкрутство колективного підприємства Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд», м. Пирятин на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Полтавської області від 11.09.2012 року у справі № 18/1702/12 визнано банкрутом колективне підприємство Пирятинську міжгосподарську будівельну організацію «Райагробуд», м. Пирятин, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.П., якого суд зобов'язав виконати всі дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копія цієї постанови направлена за місцезнаходженням колективного підприємства Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» та була отримана директором Каліманом В.В., що підтверджується повідомленням (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у ч. 3 ст. 6 Закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржника.

Отже, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону та ст. 52 Закону, для припинення процедури ліквідації за спрощеною процедурою та переходу до загальних судових процедур, необхідною умовою є наявність безспірних вимог кредитора не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірні вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі становлять 19734 грн. 72 коп., тобто, менше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Крім цього, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.08.2012 року в графі «статус відомостей про юридичну особу» зазначено: «відсутність юридичної особи за місцезнаходженням».

Факт, який підтверджується документом з Єдиного державного реєстру вважається достовірним. В той же час, цей факт відповідно до процесуального законодавства не є преюдиціальним (безспірним, беззаперечним).

Як вбачається з документів, наданих керівником колективного підприємства Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд», підприємство продовжує здійснювати підприємницьку діяльність, у нього наявне майно (об'єкти нерухомого майна та кілька одиниць автотранспорту), частина якого передана в оренду (свідоцтва про право власності, договори оренди - т. 2, а.с. 94-103).

Факт наявності майна у боржника підтверджується і звітом арбітражного керуючого Гриценка І.П. (т. 1, а.с. 64-65).

Крім цього, КП Пирятинська міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд» звітується до органів ДПС (т. 1, а.с. 24-31).

Лубенською ОДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку колективного підприємства Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» за період з 01.10.2009 року по 25.09.2012 року в присутності її директора (акт № 1589/22/03585900 від 28.09.2012 року, т. 2, а.с. 104-116).

Зазначені обставини підтверджують факт наявності підприємницької діяльності боржника. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстава для переходу до загальних судових процедур та підстави продовжувати провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою відсутні, а тому, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та п. 7. ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 40 п. 7 ч. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 22.01.2012 року.

Суддя Л.А. Іванко