№ 28964011, 31.01.2013, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 2301|601|12

копія

П О С Т А Н О В А

30 січня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого -судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Науменко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 3, 263 ч. 1, 164 ч.2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

відповідно до листа судді апеляційного суду Черкаської області від 17.01.2013 року за вих. № 11/793/61/13 при перевірці кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення ряду злочинів були виявлені недоліки, які полягли в невірному визначенні строку відбуття ним покарання та строку зарахування йому покарання за попереднім вироком на підставі ст. 70 ч. 4 КК України. Зокрема, у вироку строк відбування покарання йому рахується із 12.09.2012 року і до призначеного покарання приєднане відбуте покарання за попереднім вироком строком 1 рік 4 місяці 22 дні.

В той же час, згідно матеріалів справи, за попереднім вироком ОСОБА_1 відбував покарання із 19.04.2011року, тобто з дня винесення вироку і до його затримання за вчинення нового злочину -до 04.05.2011 року.

Після затримання йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, строк відбуття покарання за останнім вироком підлягає рахуванню із 04.05.2011 року і в строк відбуття покарання підлягає зарахуванню час перебування його під вартою за попереднім вироком із 19.04.2011 року по 04.05.2011 рік.

Вказані недоліки в апеляційному порядку усунути неможливо в зв*язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляції, а тому вони підлягають усуненню судом першої інстанції в порядку ст. 409 КПК України.

В судовому засіданні суд поставив перед учасниками процесу на обговорення питання про усунення вказаних неточностей.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути вказану неточність, оскільки ця неточність є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне допущену неточність при визначенні строку відбуття ОСОБА_1 покарання та строку зарахування ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком на підставі ст. 70 ч. 4 КК України усунути та вважати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 3, 236 ч. 1, 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - за ст. 185 ч. 2 КК України -2 роки позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України -3 роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України -3 роки 4 місяці позбавлення волі, за ст. 263 ч. 1 КК України -2 роки позбавлення волі, за ст. 164 ч. 2 КК України -2 роки обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до визначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду від 19.04.2011 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі, і до строку відбування покарання повністю зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком Звенигородського районного суду від 19.04.2011 року, а саме час перебування ОСОБА_1 за цим вироком під вартою з 19.04.2011 року по 04.05.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -залишити попередню тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 04.05.2011 року.

Цивільний позов ПП «Укрбудсервіс-ЮГС»до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в розмірі 1698(тисяча шістсот дев'яносто вісім) гривень 57 копійок, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області на користь ПП «Украбудсервіс»1698 (тисячу шістсот дев*яносто) гривень 57 копійок завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 506 (п*ятсот шість) гривень 40 копійок.

Речові докази, а саме телевізор «Старт»передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (т.1 а.с.38), металевий кут довжиною 2 м та металевий швелер довжиною 1,5 передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 (т. 1 а.с.79), упаковку соку «Соки України»з вмістом 24 пачок по 0,2 літри, одну пляшку «Щедрий дар» ємкістю 1 літр, 2 упаковки чаю «Лісма»вагою по 400 грам кожна передано на зберігання представнику ПП «Украбудсервіс ЮГС»ОСОБА_4 (т. 1 а.с.163) і їх при справі не має.

Речові докази по справі, а саме 50 штук патронів відповідно до квитанції № 1168, та 4 відрізки скла відповідно до квитанції від 04.05.2011 року які знаходяться на зберіганні у камері схову Звенигородського РВ УМВС - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.409, 411 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

вважати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 3, 236 ч. 1, 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - за ст. 185 ч. 2 КК України -2 роки позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України -3 роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України -3 роки 4 місяці позбавлення волі, за ст. 263 ч. 1 КК України -2 роки позбавлення волі, за ст. 164 ч. 2 КК України -2 роки обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до визначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду від 19.04.2011 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі, і до строку відбування покарання повністю зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком Звенигородського районного суду від 19.04.2011 року, а саме час перебування ОСОБА_1 за цим вироком під вартою з 19.04.2011 року по 04.05.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -залишити попередню тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 04.05.2011 року.

Цивільний позов ПП «Укрбудсервіс-ЮГС»до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в розмірі 1698(тисяча шістсот дев'яносто вісім) гривень 57 копійок, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області на користь ПП «Украбудсервіс»1698 (тисячу шістсот дев*яносто) гривень 57 копійок завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 506 (п*ятсот шість) гривень 40 копійок.

Речові докази, а саме телевізор «Старт»передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (т.1 а.с.38), металевий кут довжиною 2 м та металевий швелер довжиною 1,5 передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 (т. 1 а.с.79), упаковку соку «Соки України»з вмістом 24 пачок по 0,2 літри, одну пляшку «Щедрий дар» ємкістю 1 літр, 2 упаковки чаю «Лісма»вагою по 400 грам кожна передано на зберігання представнику ПП «Украбудсервіс ЮГС»ОСОБА_4 (т. 1 а.с.163) і їх при справі не має.

Речові докази по справі, а саме 50 штук патронів відповідно до квитанції № 1168, та 4 відрізки скла відповідно до квитанції від 04.05.2011 року які знаходяться на зберіганні у камері схову Звенигородського РВ УМВС - знищити.

Головуючий підпис Терещенко Н.І.

Суддя Терещенко Н.І.