Sentence № 28963704, 17.08.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/5201/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.07.2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: Скрипченко С.Н.

при секретаре: Стельмах О.В., Браилко О.В.

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Молодогвардейска, Луганской области, гражданки Украины, образование средне-специальное, вдовы, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу - АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки гор. Краснодона, Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, замужем, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,

у с т а н о в и л:

28.03.2012 года, примерно в 13.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3 вместе со своей сожительницей ОСОБА_1, и ее матерью ОСОБА_2 находились в зале квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ОСОБА_1 и её матери ОСОБА_2, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт с ОСОБА_3. В ходе данного конфликта, у ОСОБА_1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_1, нанесла ОСОБА_3 браншей ножниц, не менее пяти ударов в область задней поверхности грудной клетки, поясничной области и шеи. ОСОБА_2 услышав, что в коридоре происходит драка, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, боясь что ОСОБА_3 нападет на ее дочь ОСОБА_1 с кухонным ножом, реализуя единый преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, поддерживая противоправные действия своей дочери ОСОБА_1, выхватила из рук ОСОБА_3 кухонный нож, которым нанесла ОСОБА_3 один удар, в область живота. От полученных ударов, ОСОБА_3 упал на пол, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2, свои преступные действия прекратили.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, у ОСОБА_3, согласно заключения эксперта, при судебно-медицинском освидетельствовании 06.04.2012 года, были выявлены: колото-резаная рана шеи слева, послеоперационная рана на животе, колото-резанное ранение живота слева от пупка, колото-резанная рана левой лопаточной области, колото-резанная рана задней поверхности левой половины грудной клетки по околопозвоночной линии, колото-резанная рана правой поясничной области, резанная рана четвертого пальца левой кисти. При поступлении в лечебное учреждение у ОСОБА_3 были выявлены: колото-резанное ранение живота, без повреждения внутренних органов, колото-резанная рана левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, гемопневматоракс слева, колото-резанное ранение шеи, поясничной области левого плеча.

По степени тяжести, повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота, проникающего колото-резанного ранения задней поверхности левой половины грудной клетки, относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Колото-резанные ранения задней поверхности левой половины грудной клетки, по околопозвоночной линии, колото-резанное ранение правой поясничной области, резаная рана четвертого пальца левой кисти, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, так как для своего заживления требуют период времени, превышающий шесть дней, но менее двадцати одного дня.

Допрошенная подсудимая ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины признала полностью и суду подробно пояснила, что она проживает вместе со своим сожителем ОСОБА_3 на протяжении последних шести лет по адресу - АДРЕСА_2. На протяжении всего этого времени, между ними часто происходили скандалы и ссоры, на бытовой почве, в основном во время распития спиртных напитков. 28.03.2012 года, примерно в 8.00 часов, к ним в гости пришла её мать - ОСОБА_2 , которая принесла бутылку домашнего вина. После того как они выпили вино, ОСОБА_3 сходил в магазин и купил ещё один литр водки. Когда почти допили спиртное, ОСОБА_3 сильно опьянел, и стал предъявлять претензии её матери по поводу того, что она провоцирует между ними скандалы, так же он стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, выгонять её из квартиры и говорить, чтоб она больше не приходила. После этого он пошел на кухню и вышел с ножом. Она испугалась, что он кинется с ножом на её мать, схватила его за плечи, и попыталась повалить его на пол, для того, что бы забрать у него из руки нож. В этот момент, когда она поняла, что удержать его не сможет, она схватила ножницы и стала беспорядочно наносить ему удары острием ножниц, в область спины, шеи и плечей. Нанесла ему примерно 5-8 ударов. Когда, в очередной раз замахнулась, чтоб нанести удар, он схватил её за брюки и резким рывком повалил на пол в коридоре. После того, как она упала на пол, она увидела что её мать, выхватила у ОСОБА_3 из правой руки нож, и нанесла ему один удар в область живота. После этого удара он согнулся и лёг на пол, стал просить вызвать ему скорую помощь. После этого конфликт был прекращён, больше ударов ему не наносили. Когда она поднялась с пола, они вместе с матерью, сразу стали оказывать первую медицинскую помощь, позвонили в милицию и скорую. Свою вину в причинении телесных повреждений ОСОБА_3, признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Наступления таких последствий не хотела и просила суд ее строго не наказывать.

Допрошенная подсудимая ОСОБА_2 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины признала полностью и суду подробно пояснила, что 28.03.2012 года, примерно в 8.00 часов, она пришла в гости к своей дочери ОСОБА_1, которая проживает вместе со своим сожителем ОСОБА_3 по адресу - АДРЕСА_2. С собой она принесла бутылку вина. После того как они выпили вино, ОСОБА_3 сходил в магазин и купил ещё 1 литр водки. Когда почти допили спиртное, ОСОБА_3 сильно опьянел, и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она провоцирует между ним и ее дочерью скандалы, так же он стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, выгонять её из квартиры и говорить, чтоб она больше не приходила. После этого он пошел на кухню и вышел с ножом. Ее дочь испугалась, что он кинется с ножом на нее, и поэтому она схватила его за плечи, и попыталась повалить его на пол, для того, что бы забрать у него из руки нож. В этот момент, когда ОСОБА_1 поняла, что удержать его не сможет, она схватила ножницы и стала наносить ему удары острием ножниц, в область спины, шеи и плечей. Когда, в очередной раз замахнулась, чтоб нанести удар, он схватил её дочь за брюки и резким рывком повалил на пол в коридоре. Она, испугавшись, что он кинеться с ножом на ее дочь, выхватила у него из руки нож и нанесла ему один удар в область живота. После этого удара он согнулся и лёг на пол, стал просить вызвать ему скорую помощь. После этого конфликт был прекращён, больше ударов ему не наносили. Они с дочерью сразу стали оказывать первую медицинскую помощь, позвонили в милицию и скорую. Свою вину в причинении телесных повреждений ОСОБА_3, признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и просила суд ее строго не наказывать.

Не смотря на то, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, их виновность в совершенном преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников по делу не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимых, прокурора, потерпевшего считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц и признает ее виновной в совершении данного преступления

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление является тяжким.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.107 т.1), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 105 т.1), подсудимая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - «Расстройство психики и поведения в результате употребления алкоголя, синдром зависимости» (л.д. 106 т.1), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы от 09.04.2012 года, подсудимая в принудительном лечении не нуждается (л.д. 98 т.1), подсудимая ранее не судима ( л.д. 108 т.1 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое она должна отбывать реально, т.к. суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного ею преступления и личности подсудимой.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ОСОБА_2 преступление является тяжким.

Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116 т.1), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117-118 т.1), подсудимая ранее не судима ( л.д. 115 т.1 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое она должна отбывать реально, т.к. суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного ею преступления и личности подсудимой.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 не заявлялся.

Гражданский иск на сумму 2326,66 грн. заявленный КУ ЦГБ гор. Краснодона подлежит удовлетворению в солидарном порядке в полном объеме, так как в судебном заседании было установлено, что данный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимых

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых.

Вещественные доказательства по делу- опечатанный спецпакет №1707150, в котором находятся две стеклянные и одна пластиковая бутылки, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 28.03.2012 года (л.д. 76 т.1), один опечатанный полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся предмет одежды (кофта черного цвета) потерпевшего ОСОБА_3.(л.д.73 т.1), один опечатанный пакет с предметом одежды ОСОБА_1- спортивные брюки из плащёвой ткани красного цвета (л.д. 85 т.1 ), опечатанный спецпакет №1707151, в котором находятся три одноразовых пластиковых стакана, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 28.03.2012 года, (л.д. 205 т.1), опечатанный пакет сиреневого цвета, в котором находятся: спортивная футболка бело-синего цвета, с наложением вещества бурого цвета;образец крови ОСОБА_3; образец крови ОСОБА_1; образец крови ОСОБА_2,(л.д. 45 т.2),опечатанный спецпакет №0977412, в котором находятся двадцать семь следов пальцев рук, обнаруженные и изъятые 28.03.2012 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, (л.д. 69 т.2),опечатанный пакет, в котором находится кухонный нож, двое металлических ножниц (л.д. 83 т.2 ) - находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области -по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержания под стражей, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда немедленно.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержания под стражей, взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2 2326,66 грн. в пользу КУ ЦГБ гор. Краснодона в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 419\183 от 02.04.2012 г. в сумме - 147 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10710 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 187 т.1)

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 419\183 от 02.04.2012 г. в сумме - 147 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10710 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 187 т.1)

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебной криминалистической экспертизы № 417\181 от 02.04.2012 г. в сумме - 147 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10709 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 9 т.2 )

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение судебной криминалистической экспертизы № 417\181 от 02.04.2012 г. в сумме - 147 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10709 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 9 т.2 )

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 418\182 от 02.04.2012 г. в сумме - 147 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10710 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 27 т.2 )

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 418\182 от 02.04.2012 г. в сумме - 147 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10710 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 27 т.2 )

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 415\179 от 02.04.2012 г. в сумме - 442,20 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10710 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 64 т.2)

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 415\179 от 02.04.2012 г. в сумме - 442,20 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10710 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 64 т.2 )

Вещественные доказательства по делу- опечатанный спецпакет №1707150, в котором находятся две стеклянные и одна пластиковая бутылки, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 28.03.2012 года (л.д. 76 т.1), один опечатанный полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся предмет одежды (кофта черного цвета) потерпевшего ОСОБА_3.(л.д.73 т.1), один опечатанный пакет с предметом одежды ОСОБА_1- спортивные брюки из плащёвой ткани красного цвета (л.д. 85 т.1 ), опечатанный спецпакет №1707151, в котором находятся три одноразовых пластиковых стакана, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 28.03.2012 года, (л.д. 205 т.1), опечатанный пакет сиреневого цвета, в котором находятся: спортивная футболка бело-синего цвета, с наложением вещества бурого цвета;образец крови ОСОБА_3; образец крови ОСОБА_1; образец крови ОСОБА_2,(л.д. 45 т.2),опечатанный спецпакет №0977412, в котором находятся двадцать семь следов пальцев рук, обнаруженные и изъятые 28.03.2012 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, (л.д. 69 т.2),опечатанный пакет, в котором находится кухонный нож, двое металлических ножниц (л.д. 83 т.2 ) - находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области -по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.