Court ruling № 2896348, 22.01.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2009 р.

Справа № 05/131/24-2А

за позовом Державного підприємства „Мисливське господарство „Старовижівське”, смт.Стара Вижівка

до відповідача Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Ратне

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 25.06.2007 року № 0000201502/2, № 0000191502/2

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Вадько В.А. – довіреність №5 від 15.01.2008р.

від відповідача : Луцик А.А. – довіреність №2/01-115 від 14.01.2008р.

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство „Мисливське господарство „Старовижівське” - звернувся до суду з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Ратнівської МДПІ від 25.06.2007р. №0000201502/2, №0000191502/2.

Позивач в заяві від 22.10.2008р. №93 уточнив позовні вимоги, а саме, що в частині скасування акта №90/1502/20128245 від 12.04.2007р. відмовляється від вимог.

Ухвалою суду від 02.12.2008 року розгляд справи було відкладено на 22.01.2009 року на 15 год. 30 хв.

Вимоги ухвали суду виконано частково.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів, розгляд справи проводити у більш тривалий термін.

Представник позивача не заперечує проти клопотання.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 18.03.2009р. на 14 год. 30 хв.

3. Позивачу представити додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечення відповідача від 12.06.2008р. №1738/10-012 та даних особової картки; скарги на податкові повідомлення-рішення; рішення за наслідками розгляду скарг.

4. Відповідачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог з зазначеннями дати виникнення та суми боргу по платежу; дати і суму нарахування штрафних санкцій, дати сплати зобов’язання, в тому числі пені; періоду нарахувань штрафу і суми; всього податкового боргу; докази в обґрунтування прийнятих рішень; пояснення на лист позивача від 26.11.2008р. №92, пояснення щодо нарахування штрафних санкцій; пояснення щодо того, яка була перевірка та чим регламентована.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень перевіряю чого, який проводив перевірку.

Суддя Бондарєв С.В.