Court ruling № 2896324, 09.01.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" січня 2009 р.

Справа № 10/217-4181

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “ГЕО-2004”, 46020, м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 11 (ідентифікаційний код 21167827)

до відповідача: Товариства індивідуальних забудовників “Добробуд“, 46000, м. Тернопіль, вул. Злуки, 35/66 ( ідентифікаційний код 246333454 )

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 року у справі № 10/217-4181 позов задоволено: встановлено земельний сервітут на право проходу та проїзду та транспортному засобі по наявному шляху, який проходить через земельну ділянку, що належить на праві користування Товариству індивідуальних забудовників “Добробуд“, до земельної ділянки за адресою проспект Степана Бандери, 83 в місті Тернополі, якою Приватне підприємство “ГЕО-2004” користується на підставі договору оренди.

При прийнятті зазначеного рішення суд виходив з того, що рішенням Тернопільської міської ради від 01 лютого 2007 року № 5/6/63 надано дозвіл приватному підприємству “ГЕО-2004“ (ідентифікаційний код 21167827) на складання проекту відведення земельної ділянки, площею 1,3737 га для обслуговування викупленої теплиці з перебудовою її в багатоквартирний житловий будинок за адресою проспект С. Бандери, 83.

02 березня 2007 року Розпорядженням Тернопільського міського голови № 84 затверджено приватному підприємству “ГЕО-2004” Акт обстеження земельної ділянки площею до 1,3737 га, визначеної для обслуговування викупленої теплиці з перебудовою її в багатоквартирний житловий будинок за адресою проспект Ст. Бандери.

29 березня 2007 року Тернопільська міська рада прийняла рішення № 5/8/21, яким затвердила проект відведення земельної ділянки для обслуговування викупленої теплиці з перебудовою її в багатоквартирний житловий будинок за адресою проспект Ст. Бандери, 83 приватному підприємству “ГЕО-2004”; вилучено з користування відкритого акціонерного товариства “Зелене господарство“ земельну ділянку площею 1,3737 га за адресою проспект Ст. Бандери, 83, враховуючи письмову згоду землекористувача; надано в оренду приватному підприємству “ГЕО-2004” терміном на п’ять років земельну ділянку площею 1,3737 га для обслуговування викупленої теплиці з перебудовою її в багатоквартирний житловий будинок за адресою проспект С. Бандери, 83 та зобов’язано ПП “ГЕО-2004” в місячний термін оформити право користування земельною ділянкою відповідною документацією.

Земельна ділянка ПП «ГЕО-2004»межує із земельною ділянкою Управління з експлуатації майнового комплексу Ради та земельною ділянкою ТІЗ «Добробуд», яку він орендує площею 2,7964 га за адресою м. Тернопіль, вул. Вербицького згідно рішення Тернопільської міської ради від 29 грудня 2005 року № 4/17/125, яким було вилучено її з користування у ВАТ “Зелене господарство“.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2008 року по справі №10/217-4181, рішення господарського суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 року залишено без змін, апеляційну скаргу ТІЗ «Добробуд»залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 липня 2008 року по справі №10/217-4181, касаційну скаргу ТІЗ «Добробуд»задоволено частково; рішення господарського суду Тернопільської області від 18.12.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. у справі №10/217-4181 скасовано.

Постановою Верховного суду України від 14 жовтня 2008 року по даній справі касаційну скаргу ПП «ГЕО-2004»задоволено; постанову Вищого господарського суду України від 22.07.2008р. скасовано; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. залишено без змін.

У статті 111-20 Господарського процесуального кодексу України зазначено, постанова Верховного суду України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Частиною четвертою статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

23 грудня 2008 року позивач по справі: Приватне підприємство «ГЕО-2004», м. Тернопіль звернулось до господарського суду з заявою №32 від 22.122008р. про роз’яснення рішення суду від 18.12.2007р., оскільки, Управлінням держкомзему у місті Тернополі було відмовлено після подання всіх документів, у реєстрації вищезазначеного земельного сервітуту.

Згідно статті 89 ГПК України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене господарський суд роз’яснює виконання рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44,49,86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Роз’яснити рішення від 18 грудня 2007 року по справі № 10/217-4181 наступним чином:

-оскільки, землекористувачі двох суміжних земельних ділянок, зокрема: Приватне підприємство «ГЕО-2004», м. Тернопіль та Товариство індивідуальних забудовників «Добробуд», м. Тернопіль не дійшли згоди щодо встановлення земельного сервітуту шляхом укладення Договору, дане питання було вирішено в судовому порядку. Рішення суду про задоволення заяви є підставою для встановлення земельного сервітуту. Право використовування земельної ділянки в межах певного земельного сервітуту є державна реєстрація якщо не договору про встановлення земельного сервітуту, то рішення суду про встановлення земельного сервітуту органом, на який покладено здійснення державної реєстрації права на землю.

Згідно вимог п. 3.9.6 Роз’яснення Вищого Господарського Суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 року №02-5/289 з послідуючими змінами, у разі ухилення однієї із сторін від виконання рішення господарського суду інша сторона не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання рішення суду.

-

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак