№ 289621, 31.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
31.10.2006
Case No.
12/463/06
Document №
289621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2006 р.

10:40

Справа № 12/463/06

м. Миколаїв

За адміністратив-ним позовом

Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Мико-лаївського територіального управління, м. Миколаїв, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112

до відповідача

ЗАТ “Економікс”, м. Миколаїв, вул. Набережна, 29

про

стягнення 1700 грн. 00 коп. штрафу.

Суддя Семенов А.К.

Секретар Семенов А.А.

Представники:

Від позивача

Ехвая К.В., дов. № 02 від 11.01.06 року.

Від відповідача

Не з’явився.

В засіданні приймає участь

Пр-р Біоносенко В.В.

Суть спору: стягнення 1700 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неповідомлення стороною про причини неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора господарський суд –

встановив:

ЗАТ “Економікс” (відповідач) вчинило правопорушення на ринку цінних паперів, оскільки ухилилось від виконання Розпорядження № 142 –МИ від 16.03.06 року Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Миколаївського територіального управління (позивач).

Зазначене порушення зафіксовано у відповідному акті (а.с 5).

Постановою № 142 - МИ від 17.08.06 року (а.с 4) позивач наклав на відповідача штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп. на підставі ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”.

Вищезазначені акт і постанова надіслані на адресу відповідача, що підтверджується листом позивача та фіскальним чеком (а.с 9, 10), але відповідач штраф не сплатив.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»відповідач зобов’язаний був усунути встановлені порушення законодавства, але цього не зробив.

Відповідно до п. 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»позивач має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Економікс”, (м. Миколаїв, вул. Набережна, 29, код ЄДРПОУ 23630631) на користь держави 1700 грн. 00 коп. штрафу на р/р 31118106600006 в Держбюджет Центрального району Миколаївської області в УДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності банку 101.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Суддя

А.К.Семенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 289621 ?

Документ № 289621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 289621 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 289621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 289621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 289621, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 289621, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 289621 refers to case No. 12/463/06

This decision relates to case No. 12/463/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 289617
Next document : 289622