ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.01.13 Справа№ 914/110/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.
розглянув матеріали заяви: Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі, м. Стрий Львівської області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер",м. Стрий Львівської області
за участю представників:
від кредитора: Яцик Г.І. - представник
від боржника: не з'явився
Суть спору: Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі, м. Стрий Львівської області подано заяву в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер", м. Стрий Львівської області.
Представник кредитора в судове засідання з'явився, документального підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надав.
Крім цього, повноважним представником кредитора надано суду копію довідки ДПІ у Стрийському районі Львівської області №399/10/18-0006 від 16.01.13 р., яка засвідчує, що останню звітність платником податків ТзОВ „Юпітер" (Л/о, м. Стрий, вул. Базарна,5а; код ЄДРПОУ 31712181) подано 25.01.12 р.
Заслухавши пояснення представника кредитора, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. І тільки факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім. Отже, суду необхідно надавати докази, що підтверджують факт відсутності боржника за юридичною адресою відповідно до ст.18 вказаного Закону. Жодні інші документи, в т.ч. поштові повідомлення, акти органів державної податкової служби, державної виконавчої служби, не можуть замінити цих доказів.
З поданої до суду довідки з ЄДРПОУ станом на 22.01.13 р. щодо боржника - ТзОВ „Юпітер" (код ЄДРПОУ 31712181) не вбачається внесення державним реєстратором Стрийської РДА відомостей щодо відсутності боржника за вказаною адресою. Також представником кредитора подано докази, які засвідчують, що остання звітність до державної податкової служби подана боржником 25.01.12 р. (довідка ДПІ у Стрийському районі Львівської області №399/10/18-0006 від 16.01.13 р.), що підтверджує ведення підприємством боржника підприємницької діяльності за місцем знаходження.
З огляду на викладене, у суду немає правових підстав, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для подальшого розгляду заяви про банкруство ТзОВ „Юпітер" по суті, провадження у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №914/110/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі, м. Стрий Львівської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер" (Л/о, м. Стрий, вул. Базарна,5а; код ЄДРПОУ 31712181) припинити.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 28961591, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/110/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: