Court ruling № 2896085, 15.12.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

12 грудня 2008р., м. Чернігів Справа № 6/94/41

Господарський суд Чернігівської області у складі

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Кузьміні М.М.

за участю представників:

заявника (позивача) Букія В.О., довіреність №15 від 11.01.2008р.,

відповідача 1 не з’явився,

відповідача 2 Руденок Л.М., довіреність №1 від 03.01.2008р.,

розглянувши заяву про виправлення описки по справі №6/94/41

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський

жиркомбінат”, вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин

до відповідача 1 Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції,

вул. поштова, 2, м. Ніжин

відповідача 2 Головного управління Державного казначейства

України в Чернігівській області,

вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів

про стягнення 74878,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством “Ніжинський жиркомбінат” подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 09 жовтня 2008 року по справі №6/94/41, яким стягнуто з державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства “Ніжинський жиркомбінат” 74878,99 грн. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2006 року.

Представник заявника (позивача) просить виправити помилку у виконавчому листі від 09.10.2008р., замінивши банківські реквізити ВАТ “Ніжинський жиркомбінат” з: р/р 260066412 в ЧОД АППБ „Аваль”, м. Чернігів, МФО 353531, код 00373942 на: р/р 26003300610066 в НВ ВАТ Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353348, ЗКПО 00373942.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області не заперечує стосовно виправлення помилки.

Представник Ніжинської ОДПІ в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце судового засідання другий відповідач був повідомлений належним чином.

Суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

25.03.2008р. господарським судом Чернігівської області було прийнято постанову по справі №6/94/41 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат” до першого відповідача Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції та другого відповідача Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення з державного бюджету заборгованості по податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2006 року в сумі 74878,99 грн., якою позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2008р. постанову господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України 17.09.2008р. до суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат” про видачу виконавчого листа по справі №6/94/41.

09.10.2008р. господарським судом Чернігівської області було видано виконавчий лист на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2008р. та постанови господарського суду Чернігівської області від 25.03.2007р. по адміністративній справі №6/94/41.

Відкрите акціонерне товариств „Ніжинський жиркомбінат” в своїй заяві про виправлення помилки зазначає, що 02.12.2008р. Головним управлінням Державного казначейства України в Чернігівській області було повернуто виконавчий лист від 09.10.2008р. без виконання у зв’язку з тим, що господарським судом Чернігівської області в зазначеному виконавчому листі вказано реквізити рахунку ВАТ „Ніжинський жиркомбінат”, відкритого у ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353351, який ліквідовано.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 09.10.2008р. по справі №6/94/41 виданий саме з тими реквізити, які були вказані позивачем в позовній заяві, а саме: р/р 260066412 в ЧОД АППБ „Аваль”, м. Чернігів, МФО 353531, код 00373942.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа,

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа від 09.10.2008р. по справі №6/94/41, замінивши банківські реквізити ВАТ „Ніжинський жиркомбінат” з: р/р 260066412 в ЧОД АППБ „Аваль”, м. Чернігів, МФО 353531, код 00373942 на: р/р 26003300610066 в НВ ВАТ Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353348, ЗКПО 00373942.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа від 09.10.2008р. по справі №6/94/41.

Виконавчий лист слід читати так: “Стягнути з державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат” (м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2, р/р 26003300610066 в НВ ВАТ Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353348, ЗКПО 00373942) 74878,99 грн. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2006 року”.

Суддя Ж.В. Блохіна

15.12.08