№ 289540, 21.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.11.2006
Case No.
ас-03/414-06
Document №
289540
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2006 р. об 11-05 год. в м. Харкові Справа № АС-03/414-06

вх. № 11829/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача -Бережний Р.М.

відповідача - не з'явився.

по справі за позовом Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до ТОВ "Південенергокомплект", м. Дергачі

про стягнення 1020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Дергачівська МДПІ м. Дергачі, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача , ТОВ "Південенергокомплект", м. Дергачі, недоїмки по комунальному податку в сумі 1020,0 грн. на активи відповідача.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалами та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики та довідки державного реєстратора , але вищевказані документи були повернуті поштовим відділенням з поміткою „організації не має, за закінченням строку зберігання”. Враховуючи вимоги Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50 КАС України.

Суд зазначає, що за таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ Дергачівського району Харківської області.

Матеріалами справи встановлено, що працівниками Дергачівської МДПІ була проведена перевірка ТОВ "Південенергокомплект", за результатами якої складений акт від 28.02.05р. за № 23-104/53/31233291/36, яким встановлено, що підприємство не надавало розрахунки по комунальному податку .

На підставі акту перевірки керівником МДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення від 03.03.05р. № 0000342310/0 , яким до відповідача застосована штрафна санкція в розмірі 1020,0 грн. , яке було отримано відповідачем , про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Відповідно п.п.4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.00р. платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або його затримку.

Матеріали справи свідчать, що зазначене вище податкове повідомлення-рішення, яким нараховано відповідачу зобов'язання у вигляді штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1020,00 грн., в установлений законом строк не оскаржене та не визнано недійсними, тобто є на момент розгляду справи чинними. Нараховані контролюючим органом зобов'язання, на час розгляду не сплачені.

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон №2181-ІП) активи платника податків можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону №2181-111 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р., активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 ,186, п.1,2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Арутюнян Сурена Сократовича (64522, Харківська область, с. Іванослиньківка, і.н. 1975517137) на користь бюджету суму в розмірі 23131,66 грн. за рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Подобайло З.Г.

Постанова в повному обсязі виготовлена 24.11.06р.о 16-45 год.

Часті запитання

Який тип судового документу № 289540 ?

Документ № 289540 це

Яка дата ухвалення судового документу № 289540 ?

Дата ухвалення - 21.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 289540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 289540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 289540, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 289540, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 289540 refers to case No. ас-03/414-06

This decision relates to case No. ас-03/414-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 289538
Next document : 289545