2-н/258/8/13
0525/14720/2012
У Х В А Л А
18 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кицюк В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ в розмірі 1668,84 грн., 3% річних у розмірі 78,37 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 112,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 95 - 99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ в розмірі 1668,84 грн., 3% річних у розмірі 78,37 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 112,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяКицюк В.С.
The court decision No. 28952709, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0525/14720/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: