Decision № 28952698, 30.01.2013, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.01.2013
Case No.
405/1878/12
Document №
28952698
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/1878/12

Провадження № 2/172/22/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі - Бондарь В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка без участі сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

"Про стягнення заборгованості за кредитним договором ", -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 25.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03167-251007, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26256901403474 в національній валюті-гривні. Станом на 02.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3945,10 грн. Просили суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

Просять розглядати справу у відсутність відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного.

25.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03167-251007, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26256901403474 в національній валюті-гривні. Станом на 02.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3945,10 грн. (а.с.5-6,12)

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ "Дельта Банк" Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (а.с.13-14).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову матеріалами.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача в розмірі 214,60грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (розрахунковий рахунок 26257901403474, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-03167-251007 від 25.10.2007 року в сумі 3945,10 грн грн. (три тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 10коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28952698 ?

Документ № 28952698 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28952698 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28952698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28952698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28952698, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 28952698, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 28952698 refers to case No. 405/1878/12

This decision relates to case No. 405/1878/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28876392
Next document : 28952746