Decision № 28950318, 17.09.2012, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
17.09.2012
Case No.
0603/5393/12
Document №
28950318
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №0603/5393/12

н/п №2/0603/2089/12

Рішення

Іменем України

17.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербак Д.С., при секретарі Паламарчук І.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути на користь ОСОБА_2 з Відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 419 грн. 85 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.01.2008 року між ОСОБА_2 та Відповідачем було укладено Кредитний договір №004-05007-250108, відповідно до умов якого Відповідачу ОСОБА_2 відкрив картковий рахунок №26251902008700 в національній валюті (відновлювана кредитна лінія) на суму 3 566 грн. 61 коп. з розрахунку 7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк терміном до 15 числа кожного місяця, мета кредиту для власних потреб.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного вчасного повернення кредиту, про що повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов Кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються відповідачем, у звязку з чим, станом на 05.06.2012 року прострочена заборгованість по кредиту становить 11 419 грн. 85 коп., яка складається з: тіло кредиту 3 566 грн. 61 коп.; відсотків 3 014 грн. 70 коп.; комісії 4 838 грн. 54 коп. Також, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка (пеня) у розмірі 675 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, але просить суд розтягнути заборгованість.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-05007-250108 від 25.01.2008 року, відповідно до якого Відповідач отримав грошові кошти в розмірі 3 566 грн. 61 коп. з розрахунку 7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк терміном до 15 числа кожного місяця, мета кредиту для власних потреб (а.с.5- 14). Таким чином банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за Договором кредитування.

Згідно довідки розрахунку ціни позову заборгованості за Кредитним договором №004-05007-250108 від 25.01.2008 року станом на 05.06.2012 року прострочена заборгованість по кредиту становить 11 419 грн. 85 коп., яка складається з: тіло кредиту 3 566 грн. 61 коп.; відсотків 3 014 грн. 70 коп.; комісії 4 838 грн. 54 коп. Також, у звязку з систематичним порушенням Боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка у розмірі 675 грн. 00 коп. (а.с.15).

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони Відповідача - ОСОБА_1, а тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за договором №004-05007-250108 від 25.01.2008 року у розмірі 11 419 грн. 85 коп.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, щл встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.549 Цивільного Кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст.550 Цивільного Кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Стаття 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобовязань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 623, 624, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 197, 208, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №004-05007-250108 від 25.01.2008 року у розмірі 11 419 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28950318 ?

Документ № 28950318 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28950318 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28950318 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28950318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28950318, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 28950318, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28950318 refers to case No. 0603/5393/12

This decision relates to case No. 0603/5393/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28950316
Next document : 28950322