Справа№751/903/13- ц
Провадження №2-н/751/116/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
30 січня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Косач І. А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В с т а н о в и в :
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Місце проживання стягувача: 14013, АДРЕСА_1
Боржник: публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд»
Місце знаходження боржника: 14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 76 а, код ЄДРПОУ 14236516
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, керуючись ст. ст. 94, 96, 115, 116 Кодексу Законів про працю України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Наказую:
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 6 418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 77 копійок заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Суддя І.А. Косач
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 28949779, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 751/903/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: