Справа № 2511/1666/2012 Провадження № 22-ц/795/355/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 45 У Х В А Л А
"25" січня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Куликівського району в інтересах Куликівської районної Державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1; треті особи на стороні позивача: Орлівська сільська рада, Відділ Держкомзему у Куликівському районі Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення порушень ст. 295 ЦПК України та надання належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.
На виконання вимог ухвали судді апелянтом ОСОБА_1 було усунуто порушення ст. 295 ЦПК України та надано апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Куликівського району в інтересах Куликівської районної Державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1; треті особи на стороні позивача: Орлівська сільська рада, Відділ Держкомзему у Куликівському районі Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою.
Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк до 08 лютого 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяЛ. К. Харечко
The court decision No. 28948784, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2511/1666/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: