Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2013 року Справа № 462/530/13- ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши заяву ДП "ЛАНТ-ЖКВ" про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Дочірнього підприємства "ЛАНТ-ЖКВ" Відкритого акціонерного товариства «Львівський Завод Автонавантажувач», м. Львів, вул. Шевченка, буд. 392-А,
на р/р 26002130088 у ПАТ «Мегабанк»м. Харків, МФО 351629, код ЄДПРОУ 30275752
борг за житлово-комунальні послуги в сумі 1065 грн. 01 коп., три відсотки річних в сумі 101 грн. 18 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 168,31 грн. та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього 1449/ тисячу чотириста сорок дев"ять/ грн. 20 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Б.М. Гедз
Місце печатки суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
The court decision No. 28948614, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/530/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: