Справа № 1811/1488/12Головуючий у 1-й інстанції: Бутенко Д.В. Номер провадження 22-ц/788/486/2013 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
30 січня 2013 року м. Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючої - Дубровної В.В.,
суддів - Гагіна М.В., Сибільової Л.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 січня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» (далі -ПСП «Колос»),
про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачено належний розмір судового збору.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ПСП «Колос» (а.с.31).
Встановити строк до «11» лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції на "12" лютого 2013 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :позивача ОСОБА_2.(а.с.31), його представника ОСОБА_4.(а.с.10) та відповідача ПСП «Колос»(а.с.31).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 28947573, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1811/1488/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: