ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/386/13- п
29.01.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці підприємства ТОВ «Байт-Крим»Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі 27.09.2012 року встановлено порушення за актом перевірки № 6194/22-8/36972940 від 27.09.2012 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі від 29.12.2012 року відсутні зазначення суті адміністративного правопорушення, часу його вчинення та розміру матеріальної шкоди, заподіяної державі.
На підставі ст.ст.256 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, - на доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК
The court decision No. 28947205, Central District Court of Simferopol was adopted on 29.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 124/386/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: