Court ruling № 28946269, 30.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.13р. Справа № 904/661/13-г

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетроської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 7102,94грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетроської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7102,94грн.

Ухвалою суду від 18.01.2013р. позовна заява повернута без розгляду.

28.01.2013р. представник позивача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради - подав до суду заяву про повернення судового збору та оригінал платіжного доручення №6139 від 24.10.2012р. про сплату судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп., призначення платежу "судовий збір за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на те, що Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетроської міської ради не скористалося своїм правом на повторне звернення з позовною заявою до госпорадського суду та, наразі, подало оригінал платіжного доручення про сплату ним судового збору при первісному зверненні з позовом до суду, суд вважає за можливе повернути позивачу з держаного бюджету судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона,21а, код ЄДРПОУ 03341305) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1609 грн.50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №6139 від 24.10.2012р., яке міститься в матеріалах справи.

Суддя І.В. Мілєва