Справа № 2516/1116/2012 Провадження № 22-ц/795/440/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 45 У Х В А Л А
"29" січня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду від 13 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Аграрій" про розірвання договору оренди землі,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 14 січня 2013 року апеляційна скарга ДП «Аграрій» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
28 січня 2013 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду від 13 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Аграрій" про розірвання договору оренди землі.
Надіслати копію апеляційної скарги позивачу та встановити йому строк до 05 лютого 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяО. Л. Шарапова
The court decision No. 28945828, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2516/1116/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: