ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" січня 2013 р. Справа №926/57/2013
За позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Время»
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Електро»
про стягнення заборгованості в сумі 112 664,01 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача - Лахтуров А.П. - керівник.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне науково-виробниче підприємство «Время», вул. Енергетична, 4, м. Чернівці, звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства «Електро», вул. Енергетична, 3, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 112 664,01 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 29.01.2013 р.
В судовому засіданні 29.01.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" лютого 2013 р.
2. Вдруге зоюов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обгрунтування.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 28943464, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/57/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: