Court ruling № 28943424, 30.01.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/64/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до управління Пенсійного фонду України м. Чернігова про визнання рішення незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України м. Чернігова про визнання рішення незаконним та його скасування.

Позивач в судове засідання 18 січня 2013 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією зворотного повідомлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 16), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв’язку з чим судове засідання було відкладено на 29 січня 2013 року та роз’яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 29 січня 2013 року позивач повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією зворотного повідомлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 49), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до управління Пенсійного фонду України м. Чернігова про визнання рішення незаконним та його скасування – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.Л.Клопот