Court ruling № 28943398, 22.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5442/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Роганська картонна фабрика", смт. Рогань до 1. ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест", м.Київ , 2. ТОВ "Ніка", смт. Рогань про стягнення 657224,44 грн. за участю представників сторін:

позивача - Омельченко О.В., дов. № б/н від 14.01.2013р.

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з 1-го відповідача 628090,52грн. основного боргу та 28133,92грн. - 3% річних; окрім того, просить стягнути солідарно з 1-го та 2-го відповідачів грошові кошти в розмірі 1000,00грн. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням 1-м відповідачем умов укладеного договору № 368/12/08 від 23.12.2008р., а також невиконанням 2-м відповідачем договору поруки б/н від 23.12.2008/р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

14.01.2013р. за вх. № 1096 через канцелярію суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. відкрито провадження по справі № 5023/5859/12 за позовом ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" до ПАТ "Роганська картонна фабрика" про визнання недійсним Договору № 368/12/08 від 23.12.2008р., і в разі визнання судом договору № 368/12/08 від 23.12.2008р. недійсним, заборгованість ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" перед ПАТ "Роганська картонна фабрика" буде відсутня, будуть відсутні підстави на яких грунтуються позовні вимоги ПАТ "Роганська картонна фабрика", а відтак відсутній предмет позову у справі № 5023/5442/12.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити. Проти клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі заперечує, посилаючись зокрема на те, що справа № 5023/5442/12 не пов*язана зі справою № 5023/5859/12, оскільки вони не мають спільного предмету розгляду.

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 14.01.2013р. за вх. № 1131 через канцелярію суду від 1-го відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись зокрема на те, що видаткові накладні, надані позивачем в обгрунтування позовних вимог, не підтверджують фактичної заборгованості станом на сьогоднішій день, а в наданому позивачем акті звірки взаємних розрахунків від 19.01.2012р. взагалі не вказано підстави виникнення заборгованості 1-го відповідача перед позивачем.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 18.12.2012р. подав через канцелярію суду листа (вх. № 23142), в якому зазначив, що він згоден із сумою боргу 1000,00грн., та просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Розглянувши заявлене 1-м відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки справа № 5023/5859/12, по якій порушено провадження господарським судом Харківської області, пов*язана зі справою, що розглядається.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 5023/5442/12 підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення по суті пов*язаної з нею справи № 5023/5859/12, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/5442/12 зупинити до вирішення по суті пов*язаної з нею справи № 5023/5859/12, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Зобов*язати сторони повідомити суд про результати вирішення по суті справи № 5023/5859/12.

Суддя Присяжнюк О.О.