Decision № 2894339, 24.10.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5465/08 р.

24 жовтня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Сєриковій Н.М., розглянувши у поперєдньому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,  в обґрунтування якого вказав, що 07 жовтня 2005 року та 25 травня 2006 року під час перевірки дотримання " Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1., якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення вищевказаних Правил, а саме : безоблікове користування електричною енергією. Тим самим ОСОБА_1. заподіяв Краснодонському РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у першому випадку,  по акту від 07.10.2005 року матеріальний збиток на суму - 203,45 грн , у другому випадку, по акту від 25.05.2006 року матеріальний збиток на суму - 850,31 грн., а усього на суму - 1053,76 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ - 1053,75 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1., у попереднє судове засідання також не з'явився, але надав  до суду заяву де вказав, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданих до матеріалів справи актів про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення” (а.с.5 , а.с.7) вбачається, що 07 жовтня 2005 року та 25 травня 2006 року контролерами енергонадзору був встановлений факт без облікового користування електричною енергією. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунками збитків за актами про порушення споживачем “Правил” (а.с.6,а.с.8), розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача у першому випадку, по акту від 25.05.2006 року складає - 203,45 грн , у другому випадку, по акту від 25.05.2006 року складає - 850,31 грн. , усього відповідач ОСОБА_1. винен - 1053,75 грн., добровільно цю суму він позивачу не сплачує.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що спричинила шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо докаже, що шкода спричинена не з її вині.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 1053,76грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки .

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ в рахунок відшкодування матеріального збитку -1053,76 грн. перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ “ Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі - 51 ( п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн. перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: С.М.Скрипченко