Decision № 28940939, 11.12.2012, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/12391/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі -Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3500 грн. 34 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3500 грн. 34 коп..

Зазначив, що 24.10.2008 р. ЗАТ «УСК Княжа», правонаступником є він, уклав з ТОВ «Пума Україна» комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу №06/02/-045170, відповідно до п.4 якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з володінням та/або користуванням, та/або розпорядженням транспортним засобом, визначеним у п.5 цього договору, а саме: автомобіля НОМЕР_1.

11.11.2008 р. на Набережному шосе в м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та мотоцикла НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження.

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2008 р. ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП та притягнуто адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 51 грн..

26.10.2009 р. страхувальнику виплатив страхове відшкодування відповідно до страхового акту №172723137-1 від 09.10.2009 р. щодо визначення вартості матеріального збитку, та рахунку № АР-9000000914 від 11.08.2009 р., в сумі 3500 грн. 34 коп., за платіжним дорученням № 17, і набув право вимоги до відповідача, винного у ДТП.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_4, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та ухвалити відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, у порядку ст. 174 ЦПК України, дійшов висновку про наявність достатніх законних підстав до задоволення позову позивача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3500 грн. 34 коп. оскільки визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України " Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3500 грн. 34 коп. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10, 11, 61 , 88, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3500 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., всього стягнути сумц 3714 грн. 94 коп. (три тисячі сімсот чотирнадцять грн. коп. 94).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко