30.01.2013
дело № 1\2011\792\2012
2011\10946\2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
29 января 2013 года г. Харьков
Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Штых Т.В.
прокурора Ищенко К.Ю.
секретаря Кондратюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, граждана Украины, работающего директором ЧП «Бизнес Тема», холостого, с высшим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ :
Согласно постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 31 октября 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 205,ч.3 ст. 358 УК Украины прекращено.
К ОСОБА_1 применен Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, и он освобожден от уголовной ответственности за преступления, совершенные им, предусмотренные ч.1 ст. 205,ч.3 ст. 358 УК Украины.
06.12.2012 года от ОСОБА_1 поступило заявление с просьбой снятия ареста со счетов указанных им предприятий.
14.01.2013 года от ОСОБА_1 поступило заявление с просьбой оставить данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь . 409 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявления ОСОБА_1 от 06.12.2012 года о снятии ареста со счетов предприятий - оставить без рассмотрения.
Постановление окончательное.
Судья Штых Т.В.
The court decision No. 28940375, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2011/10946/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: