18.01.2013
Справа № 2-а/431/14
2013 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2013 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ Держкомзему у Старобільському районі, про визнання протиправними та скасування рішень Старобільської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2013 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ Держкомзему у Старобільському районі, про визнання протиправними та скасування рішень Старобільської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
18.01.2013 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про відкликання її позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.
Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 20 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплата судового збору позивачем у розмірі 34 грн. 20 коп. підтверджується квитанцією № 712024024 від 14 грудня 2012 року Старобільського відділення № 1 ПАТ «Укркомунбанк», квитанцією № 4980.315.1 від 14 січня 2013 року Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ Держкомзему у Старобільському районі, про визнання протиправними та скасування рішень Старобільської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у Старобільському відділенні № 1 ПАТ «Укркомунбанк»по квитанції № 712024024 від 14 грудня 2012 року та сплачений у Луганській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»по квитанції № 4980.315.1 від 14 січня 2013 року, та зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області, у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 20 копійок.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Зайцев
The court decision No. 28939686, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 431/138/13- а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: