дата документу:
Справа № 1005/10904/2012
Провадження №2-н/1005/964/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2012р.
Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», місцезнаходження: м.Бориспіль Київської області, вул.Шевченка 100-а, поштовий індекс 08300, р/р 26033303116092 в філії головного управління АТ Ощадбанку в м.Києві та області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 25298271, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 1346 грн. 38 коп., солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2.
Відповідно до ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.
Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку, в т.ч. від усіх боржників разом.
А боржники, на підставі договору про надання послуг з газопостачання від 06.08.2008р. користувались такими послугами, які їм надав заявник, і повинні оплачувати надані їм послуги, щомісячно, але не оплачували у повному обсязі, вслід чого, станом на 01.10.2012р., у них утворилась заборгованість по їх оплаті в сумі 1346 грн. 38 коп. Тому вищевказану суму заборгованості слід стягнути з боржників, солідарно, на користь ПАТ «Київоблгаз».
Крім того, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, з боржників, солідарно, слід стягнути належну до сплати суму судового збору в дохід Держави.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 625, 901, 902 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2. на користь публічного акціонерного товариства по «Київоблгаз» місцезнаходження: м.Бориспіль Київської області, вул.Шевченка 100-а, поштовий індекс 08300, солідарно, заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1346 грн. 38 коп., з перерахуванням суми боргу на розрахунковий рахунок № 26033303116092 в філію головного управління АТ Ощадбанку в м.Києві та області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 25298271.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2. на користь публічного акціонерного товариства по «Київоблгаз» місцезнаходження: м.Бориспіль Київської області, вул.Шевченка 100-а, поштовий індекс 08300, солідарно, судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. в дохід Держави.
На судовий наказ боржник протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набуває чинності протягом 3-х днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ підлягає пред»явленню до виконання протягом 1(одного) року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Судовий наказ набуває чинності ____ _____ ____р.
The court decision No. 28937587, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1005/10904/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: