Court ruling № 28937396, 28.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 61/114-09

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №2697/12 від 25.12.2012р.) по справі за позовом Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 12280,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обласне комунальне підприємство "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 12280,29 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди комунального майна №2 Н від29.06.2007 року. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

05.08.2009р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №61/114-09, яким позов було задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" 12280,29 грн. боргу, а також державне мито у сумі 122,80 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

21.08.2009р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 року було задоволено подання (вх.№ 5788) Комінтернівського відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. у справі №61/114-09 та видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. у справі №61/114-09.

25 грудня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №2697/12 від 25.12.2012р.), а саме заявник просить суд здійснити заміну стягувача - Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" його правонаступником - Державним підприємством "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка" (ідентифікаційний код 38385217).

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що на підставі наказу Міністерства культури України від 02.11.2012р. №1238 було створено Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка", яке, згідно п.1.1. Статуту є правонаступником Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка".

15 листопада 2012 року Харківською обласною радою було прийнято рішення №552-VІ "Про припинення обласного комунального підприємства Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка (ідентифікаційний код 02224712) шляхом приєднання до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (ідентифікаційний код 38385217).

Ухвалою господарського суду Харківської області від "27" грудня 2012 р. було прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №2697/12 від 25.12.2012р.) та призначено її розгляд на 28 січня 2013 р. о 12:00 год.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102210678327.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 16.01.2013 року повернулась ухвала суду від 27.12.2012 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представника стягувача та боржника в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 61/114-09 відкласти на 27 лютого 2013 року о 11:15 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від "27" грудня 2012 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Буракова А.М.

61/114-09