Decision № 28936472, 28.01.2013, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1329/4646/12

№ провадження 2/460/255/2013 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28.01.2013

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

представника позивача Бендарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС "Самопоміч" звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № JV 0000000057 від 22 липня 2011 року, укладеного між КС "Самопоміч", відповідач отримав кредит у розмірі 4900 гривень для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57.00 % річних, з кінцевим терміном повернення 22 липня 2012 року. У забезпечення виконань зобов'язань по кредитному договору № JV 0000000057 від 22 липня 2011 року, 22 липня 2011 року між КС "Самопоміч" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе прямі зобов'язання відповідати перед Кредитодавцем по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_2 по кредитному договору№ JV 0000000057 від 22 липня 2011 року. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Через порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, має заборгованість в розмірі 2543 грн. 86 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому КС "Самопоміч" просить суд сорлідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 2543 грн. 86 коп., а також судові витрати по справі.

Представник позивача, КС "Самопоміч", Бендарчук Н.С. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № JV 0000000057 від 22 липня 2011 року, укладеного між КС "Самопоміч" та відповідачем, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4900 гривень для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 липня 2012 року.

- 2 -

У відповідності до договору поруки № JV 0000000069-п від 22 липня 2011 року, укладеного між КС "Самопоміч" та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3, зобов'язується перед КС "Самопоміч" відповідати за своєчасне і повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором від 22 липня 2011 року № JV 0000000057.

У відповідності до особової картки позичальника за кредитним договором № JV 0000000057 від 22 липня 2011 року, укладеного між КС "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_2, станом на 16 жовтня 2012 року, загальна сума заборгованості становить 2543 грн. 86 коп.

Заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в розмірі 2543 грн. 86 коп., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 553, 554, 590, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" 2543 (дві тисячі п'ятсот сорок три) гривні 86 копійок заборгованості по кредитному договору, (р/р 26507300087884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", ЄДРПОУ 25557436, МФО 325796).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (р/р 26507300087884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", ЄДРПОУ 25557436, МФО 325796), судові витрати по справі в розмірі 214 (двіста чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ