Court ruling № 28935962, 28.01.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання судового рішення

28 січня 2013 р.

Справа № 2а-23/11/4/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Аспект»

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2011 року задоволено адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу «Аспект», визнано протиправними дій Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим щодо невизнання податковою декларацією документів податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2010 року, отриманих від Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» (ідентифікаційний код 22278196) 20.12.2010 року за вх.№230526; зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим відобразити за даними картки особового рахунку основні показники декларації з податку на додану вартість за листопад за 2010 року, отриманої від Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» (ідентифікаційний код 22278196) 20.12.2010 року за вх.№230526; зобов’язано Державну податкову інспекцію в м.Сімферополі АР Крим у місячний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі надати до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року у справі №2а-23/11/4/0170 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2011 року у справі №2а-23/11/4/0170 залишено без змін.

11.01.2013 року від позивача надійшла заява про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення від 21.02.2011 року у адміністративній справі №2а-23/11/4/0170/2, а також у випадку ненадання зазначеного звіту вирішити питання про накладення на посадову особу, відповідальну за виконання постанови, - штрафу.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року призначено судове засідання для розгляду питання за заявою позивача про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, зобов’язано відповідача до 24.01.2013 року звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2011 року.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року у відповідача необхідні витребувані докази та встановлений новий строк для надання звіту про виконання судового рішення – до 28.01.2013 року.

У судове засідання представники сторін не з’явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду питання про виконання судового рішення, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд цього питання за його відсутністю.

Представник відповідача 25.01.2013 року надав звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2011 року, в якому відповідачем зазначено, що на підставі засідання робочої групи Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим податкові декларації АТЗТ «Аспект» визнані та відображені в картці особового рахунку платника податків з присвоєнням нового реєстраційного номеру з податку на додану вартість за листопад 2010 року вх. №230526 від 20.12.2010 року присвоєно № 282901, відображено в обліковій картці 24.01.2013 року. Зазначені у звіті відомості підтверджено доданої карткою особового рахунку позивача з ПДВ.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 року №28/12/13-13.

Розглянувши наданий відповідачем звіт та додані документи, суд вважає, що постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2011 року виконана в повному обсязі, а отже поданий Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС звіт підлягає прийняттю судом.

У судовому засіданні 28.01.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. В повному обсязі ухвалу складено 29.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Державною податковою інспекцією в м.Сімферополі АР Крим ДПС звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2011 року по справі №2а-23/11/4/0170.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.