Court ruling № 28935804, 15.03.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"15" березня 2012 р.справа № 1170/2а-4129/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011року у справі №1170/2-а-4129/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 29 листопада 2011 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст.187, ч. 2 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 14.03.2012 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012 року про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.02.2012 року на адресу суду надійшов лист з додатком - квитанцією про сплату судового збору у розмірі 54,00 грн., але реквізити отримувача були зазначені невірно: отримувачем виступає УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код отмувача 37989253, а повинні бути наступні: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012

Станом на 14.03.2012 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011року у справі №1170/2-а-4129/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011року у справі №1170/2-а-4129/11 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Малиш